Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/123456789/10259
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Skorupska-Raczyńska, E. | - |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:05:49Z | - |
dc.date.available | 2021-06-17T07:05:49Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | Skorupska-Raczyńska E. JĘZYKOWO-KULTUROWY OBRAZ DZIECKA W POLSZCZYŹNIE OGÓLNEJ // Карпатський край. – 2018’ 1-2 (10-11). - С.180-188. | uk_UA |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/10259 | - |
dc.description.abstract | Językowo-kulturowy obraz dziecka na terenach etnicznie polskich kształtował sięod wieków, również pod wpływem śródziem-nomorskim, łacińskim. Od czasów dawnych, kiedy sytuacja dziecka – także pod wzglę-dem prawnym – była straszliwa i przera-żająca (ojciec mógł własne dziecko srodze ukarać, wnioskować o ukaranie, wypędzićze wspólnoty, nawet sprzedać), do czasów nam współczesnych nastąpiły w tej dziedzi-nie ogromne zmiany. Współcześnie dziecku służą normy prawne, szereg rozwiązań le-gislacyjnych oraz zachowania utrwalone dobrym obyczajem. Są one zbieżne z zespo-łem niezbywalnych i gwarantowanych praw człowieka, przysługującym nam od naro-dzenia, bez względu na płeć, rasę, wyzna-nie, wykształcenie, przekonania i sympatie polityczne, status społeczny czy miejsce za-mieszkania.O różnej sytuacji dziecka świadczy bo-gata leksyka ilustrująca zarówno dawniej, jak i współcześnie jego stan czy uczucia, jakimi je darzono. Wśród ponad 100 sy-nonimów dziecka funkcjonujących w pol-szczyźnie najnowszej około 58,8% stano-wią nazwy neutralne, m.in. ogólne (np.: dziecię); odnoszone do najmłodszych (np.: niemowlę, osesek); nieco starszych (np.: malec, przedszkolak); dorastających (np.: podrostek); odzwierciedlające relacje ro-dzinne (np.: syn, córka, wnuczka); szcze-gólną pozycję społeczną bądź domową (np.: jedynak, półsierota, pupilek, ulubieniec, wybraniec). Poza jednostkowymi podnio-słymi nazwami (konsolacja i progenitura) pozostałe jednostki (37,3%) zalicza się do słownictwa potocznego, a nawet rubasz-nego, jak w przykładach: gówniarz, pętak, szczeniak itp. Obraz dziecka tworzy rów-nież bogata frazeologia oraz 440 przysłów z komponentem «dziecko», których analiza pozwala na wskazanie sposobu postrzega-nia przez dorosłych problemów wychowaw-czych, bytowych, proponowanych i stoso-wanych rozwiązań, a także miejsca dziecka w rodzinie i społeczeństwie. Znaczącą częśćprzysłów stanowią tu pouczenia i przestro-gi w kontekście przygotowania dziecka do życia – różnymi metodami, m.in. za pomo-cą kary fi zycznej (o czym mówi np. XVII--wieczne przysłowie «Bez kary dziecko sięnie wychowa»), reprymendy, połajanek i wymówek (jak w przykładzie: «Dobre dziec-ko słowem ukarzesz, złemu i kij nie pomo-że»), wybaczania czy dobrego przykładu («Chcecie mieć wdzięczne dzieci, bądźcie wdzięcznymi dziećmi»). Charakterystycznie wartość dzieci – zgodnie z przekazem pare-miografi cznym – uzależniona była równieżod statusu ich rodziców, jako że uznawano, iż «Dzieci u panów ubóstwem, u chłopa bo-gactwem» itp. Przysłowia polskie bliskie sąprzekazem treści przysłowiom obcym, by przywołać dla przykładu angielskie «Dzieci biednych czynią ich bogatymi» itp. | uk_UA |
dc.language.iso | other | uk_UA |
dc.publisher | ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника" | uk_UA |
dc.subject | językowy obraz świa-ta, leksyka | uk_UA |
dc.subject | frazeologia | uk_UA |
dc.subject | kultura | uk_UA |
dc.title | JĘZYKOWO-KULTUROWY OBRAZ DZIECKA W POLSZCZYŹNIE OGÓLNEJ | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
Appears in Collections: | Т. 1 №10-11 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
3749-Текст статті-7862-1-10-20200520.pdf | 379.18 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.