Czy kniaź Lew chciał w 1280 r. zostać księciem Krakowa?

Abstract

W niniejszym artykule staram się dowieść, że zamiar objęcia władzy w Krakowie przypisany Lwu Daniłowiczowi zarówno w polskich (łacińskich) źródłach, jak i w Kronice halicko-wołyńskiej jest elementem kreowania negatywnego wizerunku kniazia i zniesławiania go, a nie świadectwem rzeczywistych zamiarów kniazia. Polskie źródła były wyraźnie przychylne Leszkowi Czarnemu i dlatego prezentowały Lwa jako uzurpa- tora, jednocześnie monumentalizując obraz wojny. Ruska opowieść o najeździe Lwa na Małopolskę powstała na wołyńskim dworze kniazia Włodzimierza, stryjecznego brata i rywala Lwa. Dlatego zamiar objęcia władzy w Krakowie jest przedstawiony jako wyraz szaleńczej pychy Lwa, za którą został ukarany przez Boga. Kronikarz wołyński przypisał Lwu parę innych nikczemnych i zbrodniczych czynów. Brakuje także przekonujących dowodów, że w Małopolsce istniało sprzyjające Lwu stronnictwo możnowładcze, albo że księżna-wdowa, Kinga, dążyła do oddania Krakowa Lwu.